研究表:体重与乳腺癌风险188金宝慱亚洲体育

此汇总表包含有关研究的详细信息。汇总表是了解许多乳腺癌指南和建议背后的科学的有用方法。188金宝慱亚洲体育然而，为了充分利用这些表，理解一些关键概念是很重要的。学习如何阅读研究表格．

作品简介:对于绝经前和绝经后的女性来说，体重与乳腺癌风险的关系是不同的。188金宝慱亚洲体育

• 在更年期之前，超重或肥胖与适度降低患乳腺癌的风险有关。188金宝慱亚洲体育
• 绝经后，超重或肥胖会增加患乳腺癌的风险。188金宝慱亚洲体育

了解更多体重和乳腺癌风险的关系188金宝慱亚洲体育．

了解体重和乳腺癌生存率188金宝慱亚洲体育．

了解不同类型研究的优缺点．

看看这个风险因素与其他风险因素的比较治疗乳腺188金宝慱亚洲体育癌。

研究选择标准:前瞻性队列研究在至少1000例乳腺癌病例和至少5年的随188金宝慱亚洲体育访中，汇总分析而且荟萃分析．

表说明:在下面的研究中，研究人员使用一种称为身体质量指数(BMI)的测量方法来估计身体脂肪。BMI指数考虑了身高和体重。计算你的BMI．

对于年龄在20岁及以上的人，体重状况分类如下:

身体质量指数	体重状况
18.5 - 24.9	正常的
25.0到29.9	超重
30.0及以上	肥胖

相对风险高于1表示风险增加。相对风险低于1表示风险降低。

绝经期激素疗法(MHT)是fda批准的短期缓解绝经期症状的药物。使用MHT的女性患乳腺癌的风险增加。188金宝慱亚洲体育与MHT相关的乳腺癌风险增加可188金宝慱亚洲体育能使研究数据中很难看到与体重相关的风险增加。因此，许多研究报告了使用MHT的结果。MHT也可称为绝经后激素治疗或激素替代治疗(HRT)。

了解更多MHT和乳腺癌的188金宝慱亚洲体育风险．

研究	研究人群 (参加人数)	后续 (年)	身体质量指数(BMI)比较	体重较重的女性患乳腺癌的相对风险与188金宝慱亚洲体育较瘦的女性相比，按绝经状态 Rr (95% ci)
				之前 更年期	后 更年期
前瞻性队列研究
韩国国民健康保险制度队列[1]	6272367年 (57626例)	6	25 - 29.9 vs。 18.5 - -22.9	0.95 (0.91 - -0.98)	1.28 (1.25 - -1.32)
			30个或以上 vs。 18.5 - -22.9	0.90 (0.82 - -0.98)	1.54 (1.47 - -1.62)
188金宝慱亚洲体育乳腺癌监测联盟[2]	1279443年 (18576例)	8	25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9	为雌激素受体阳性(雌激素受体阳性)肿瘤: 1.08 (1.03 - -1.14) 为雌激素受体阴性(er阴性)肿瘤: 1.28 (1.14 - -1.44)	对于er阳性肿瘤: 1.28 (1.21 - -1.35) 对于er阴性肿瘤: 1.17 (1.06 - -1.30)
			30 - 34.9 vs。 18.5 - -24.9	对于雌激素受体阳性(er阳性)肿瘤: 1.15 (1.06 - -1.25) 雌激素受体阴性(er阴性)肿瘤: 1.48 (1.25 - -1.77)	对于er阳性肿瘤: 1.53 (1.41 - -1.66) 对于er阴性肿瘤: 1.38 (1.16 - -1.63)
			30 - 34.9 vs。 18.5 - -24.9	对于er阳性肿瘤: 1.15 (1.06 - -1.25) 对于er阴性肿瘤: 1.48 (1.25 - -1.77)	对于er阳性肿瘤: 1.53 (1.41 - -1.66) 对于er阴性肿瘤: 1.38 (1.16 - -1.63)
Akinyemiju等[3]	189742年 (12698例)	16 - 17	-30 - 24.9 vs。 -25 - 18.5		1.08 ‡(1.05 - -1.10)
Tretli等人[4]	567333年 (8427例)	18	BMI的差别非常小	0.84 (0.74 - -0.95)	1.16 (1.09 - -1.23)
百万女性研究(英国)[5]	1222630年 (6808例)	5	30个或以上 vs。 小于23	0.79 (0.68 - -0.92)	1.29 (1.22 - -1.36)
妇女健康倡议-观察性研究[6]	69409年 (4576例)	25	25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9		1.13 (1.05 - -1.22)
			30个或以上 vs。 18.5 - -24.9		1.26 (1.13 - -1.41)
韩国癌症预防研究[7]	443273年 (3973例)	11	25 - 29.9 vs。 23 - 24.9		1.18 §(1.04 - -1.34)
			30个或以上 vs。 23 - 24.9		1.13 §(0.84 - -1.53)
加州教师研究[8]	109862年 (3844例)	13 - 14日	25个或以上 vs。 少于25	0.94 (0.71 - -1.24) | |	1.21 (1.07 - -1.37) | |,¶
多民族队列研究[9]	82971年 (3080例)	8 - 11	25 - 29.9 vs。 20 - 24.9		1.35 (1.17 - -1.57) * *
			30个或以上 vs。 20 - 24.9		1.60 (1.36 - -1.87) * *
英国生物银行[10]	162691年 (2913例)	6	27 - 29.9 vs。 15 - 24		1.32 (1.18 - -1.47)
			30个或以上 vs。 15 - 24		1.52 (1.36 - -1.70)
护士健康研究[11]	95256年 (2517例)	16	超过31 vs。 20或以下	0.62 (0.45 - -0.86)	1.59 ¶(1.09 - -2.32)
PLCO癌症筛查试验[12]	70575年 (2063例)	5	25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9		1.06 (0.95 - -1.17)
			30 - 34.9 vs。 18.5 - -24.9		1.10 (0.97 - -1.26)
			35或以上 vs。 18.5 - -24.9		1.21 (1.02 - -1.43)
加拿大国家乳腺筛查研究[13]	40318年 (1673例)	16	30个或以上 vs。 少于25	1.01 (0.74 - -1.37)	1.26 (0.95 - -1.67)
Lundqvist等[14]	36490年 (1637例)	26	30个或以上 vs。 -25 - 18.5	0.8 (0.4 - -1.3)	1.3 (1.0 - -1.7)
E3N女性队列研究-法国[15]	94805年 (1522例)	10	30个或以上 vs。 -25 - 18.5	0.66 (0.40 - -1.10)	1.17 ¶(0.89 - -1.57)
Tornberg等[16]	47003年 (1466例)	25	28个或以上 vs。 少于22岁	0.41团体	1.13团体
护士健康研究II [17]	113130年 (1398例)	14	30个或以上 vs。 少于20	0.81 (0.68 - -0.96)
瑞典乳房x线摄影筛查队列[18]	51823年 (1188例)	8	30个或以上 vs。 18.5 - -24.9		1.38 ¶(1.07 - -1.77)
上海市妇女健康研究[19]	68253年 (1162例)	15	30个或以上 vs。 18.5 - -22.9	0.98 (0.62 - -1.57)	2.43 (1.73 - -3.40)
PROCRAS研究(英国)[20]	47042年 (1142例)	6	23 - 24.9 vs。 18.5 - -22.4	1.03 (0.70 - -1.52)	1.56 (1.17 - -2.09)
			25 - 29.9 vs。 18.5 - -22.4	1.16 (0.80 - -1.68)	1.88 (0.80 - -1.68)
			30个或以上 vs。 18.5 - -22.4	1.41 (0.92 - -2.16)	2.38 (1.77 - -3.20)
癌症预防研究ii (CPS-II	28965年 (1088例)	12	25 - 29.9 vs。 少于25		1.26 (1.07 - -1.48)
			30个或以上 vs。 少于25		1.40 (1.10 - -1.78)
黑人妇女健康研究[22]	52080年 (1062例)	10	35或以上 vs。 少于25	1.35 (0.53 - -3.47)	0.78 (0.58 - -1.05)
Vorarlberg健康监测和促进方案——奥地利[23]	78484年 (1045例)	10	35或以上 vs。 18.5 - -24.9		1.01 (0.72 - -1.42)组合
汇总和元分析
世界癌症研究基金会国际[24]	32的研究 (15307例)		25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9	0.93 (0.87 - -0.98)
			30个或以上 vs。 18.5 - -24.9	0.82 (0.72 - -0.93)
	42岁的研究 (73346例)		25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9		1.16 (1.10 - -1.22)
			30个或以上 vs。 18.5 - -24.9		1.29 (1.19 - -1.39)
van den Brandt等[25]	1061915年 (36297例)		27 - 29.9 vs。 小于21岁	0.89 (0.79 - -1.01)	1.58 (1.46 - -1.72)‡‡
			30个或以上 vs。 小于21岁	0.78 (0.64 - -0.93)	1.61 (1.45 - -1.79)‡‡
日本癌症预防策略发展与评估研究小组[26]	183940年 (1783例，仅针对日本女性)		30个或以上 vs。 23 - 24.9	1.80 (0.81 - -3.99)	1.26 (0.92 - -1.72)
陈等[27].	18个研究		体重指数最高的 vs。 体重指数最低	0.94 (0.81 - -1.11)
	26日研究		体重指数最高的 vs。 体重指数最低		1.33 (1.20 - -1.48)
Cheraghi et al. [28]	8研究		25 - 29.9 vs。 18.5 - -24.9	1.01 (0.77 - -1.31)	1.12 (1.06 - -1.18)
			30个或以上 vs。 18.5 - -24.9	0.91 (0.71 - -1.18)	1.16 (1.08 - -1.25)
铃木等[29]	4研究		最高体重指数vs。 平均体重指数		为激素受体阳性肿瘤: 1.74 (1.34 - -2.25) 为激素受体阴性肿瘤: 0.90 (0.53 - -1.52)

Sig =结果有统计学意义。

†目前未使用MHT(雌激素+黄体酮)的女性的相对风险。在MHT的使用者中，BMI较高的人患er阳性乳腺癌的风险增加，但er阴性乳腺癌的风险没有增加。188金宝慱亚洲体育

‡对所有绝经后妇女均有相对风险。在非裔美国妇女中，相对危险度为1.05(0.94-1.17)，在白人妇女中，相对危险度为1.07(1.04-1.09)。

包括绝经前和绝经后妇女。

所有乳腺癌均为188金宝慱亚洲体育雌激素受体阳性。

¶从未使用MHT的女性的相对风险。在MHT使用者中，患乳腺癌的风险没有增加。188金宝慱亚洲体育

**从未使用MHT的女性的相对风险。前MHT用户的相对风险相似。在目前使用MHT的人群中，患乳腺癌的风险没有增加。188金宝慱亚洲体育

†合并绝经前和绝经后乳腺癌的风险。188金宝慱亚洲体育对于65岁及以上的女性，BMI 30-34.9与18.5-24.9的相对风险为1.48(1.12-1.95)。

‡从未使用过MHT的女性的相对风险。曾经使用过MHT的人患乳腺癌的相对风险也有所增加。188金宝慱亚洲体育

参考文献

1. 朴景伟，韩坤，申德伟，等。在超过600万韩国女性中188金宝慱亚洲体育，绝经前和绝经后女性的肥胖和乳腺癌风险。188金宝慱亚洲体育乳腺癌治疗与治疗，21(2):495-506,2021。
2. Kerlikowske K, Gard CC, Tice JA等为乳腺癌监测联盟。188金宝慱亚洲体育增加雌激素受体阳性和阴性乳腺癌风险的危险因素。188金宝慱亚洲体育中华肿瘤学杂志109(5):djw276, 2017。
3. Akinyemiju T, Wiener H, Pisu M.癌症相关危险因素与主要癌症的种族、性别和地区发病率NIH-AARP饮食与健康研究的分析癌症杂志，17(1):597,2017。
4. 身高和体重与乳腺癌发病率和死亡率的关系。188金宝慱亚洲体育一项针对挪威57万名女性的前瞻性研究。《国际癌症杂志》44:23-30,1989。
5. Reeves GK, Pirie K, Beral V, Green J, Spencer E, Bull D.百万女性研究中癌症发病率和死亡率与体重指数的关系:队列研究。BMJ。335(7630): 1134、2007。
6. 罗健，陈旭，曼森杰，等。出生体重，成年体重和患乳腺癌的风险。188金宝慱亚洲体育中华肿瘤学杂志，37(1):357 - 357,2020。
7. 池硕，尹哲，朴永杰，等。韩国男性和女性的体重指数与癌症风险。中华癌症杂志，29(4):344 - 344,2008。
8. Horn-Ross PL, Canchola AJ, Bernstein L, Neuhausen SL, Nelson DO, Reynolds P.在加州教师研究队列中，终生体型和雌激素受体阳性乳腺癌风险。188金宝慱亚洲体育188金宝慱亚洲体育乳腺癌决议18(1):132,2016。
9. White KK, Park SY, Kolonel LN, Henderson BE, Wilkens LR。体型与乳腺癌风险:多种族队列188金宝慱亚洲体育研究中华癌症杂志(4):344 - 344,2012。
10. 郭伟，Key TJ, Reeves GK。绝经后妇女的肥胖和乳腺癌风险188金宝慱亚洲体育:来自英国生物银行前瞻性队列的结果。中华肿瘤学杂志，2018,30(5):344 - 344。
11. 黄卓，韩金森，柯迪兹，等。体重和体重增加对乳腺癌风险的双重影响。188金宝慱亚洲体育《美国医学协会杂志》上。278(17): 1407 - 1411年,1997年。
12. Lacey JV Jr, Kreimer AR, Buys SS等为前列腺，肺，结肠直肠癌和卵巢癌(PLCO)癌症筛查试验项目团队。188金宝慱亚洲体育在前列腺、肺、结直肠癌和卵巢癌(PLCO)筛查试验队列中，根据公认的乳腺癌危险因素进行乳腺癌流行病学研究。BMC癌症杂志，9:84,2009。
13. 孙文杰，李文杰，等。能量平衡与乳腺癌风险:一项前瞻性队列研188金宝慱亚洲体育究。188金宝慱亚洲体育乳腺癌治疗与治疗。29(1):1 - 6,2006。
14. 李志强，李志强，李志强，等。在瑞典和芬兰双胞胎中，体重指数和身高与乳腺癌、前列腺癌、卵巢癌、子宫癌、结肠癌和直肠癌的对照和队列分析。中华肿瘤学杂志，21(4):344 - 344,2007。
15. Tehard B, Lahmann PH, Riboli E, clvel - chapelon F.人体测量学，乳腺癌和绝经状态:188金宝慱亚洲体育使用超过10年的重复测量-法国E3N女性队列研究的结果。中华肿瘤学杂志(2):344 - 344,2004。
16. Tornberg SA和Carstensen JM。对47000名女性进行了为期25年的随访，分析了凯特莱特指数与乳腺癌和女性生殖道癌的关系。中华肿瘤学杂志，39(3):359 -361,1994。
17. Michels K, Terry KL, Willett WC。体型在绝经前乳腺癌中的作用的纵向研究。188金宝慱亚洲体育中国临床医学杂志26(4):344 - 344,2006。
18. 杨晓东，张晓东，叶伟，等。瑞典妇女体重和绝经后乳腺癌风险由雌激素和孕激素受体状态定义:一188金宝慱亚洲体育项前瞻性队列研究。中华肿瘤学杂志，19(7):344 - 344,2006。
19. 刘勇，杨文华，王文伟，等。中国女性一般和中心性肥胖、体重变化轨迹和主要癌症风险的前瞻性队列研究中华肿瘤学杂志，2016,39(7):344 - 344。
20. 李国强，李国强，等。青年成人体重指数、成人体重增加和乳腺癌风险:PROCAS研究(英国)。188金宝慱亚洲体育中华肿瘤学杂志，30(4):344 - 344,2020。
21. Gaudet MM, Carter BD, Patel AV, Teras LR, Jacobs EJ, Gapstur SM。在癌症预防研究- ii营养队列中腰围、体重指数与绝经后乳腺癌发病率188金宝慱亚洲体育中国癌症防治杂志，25(6):457 - 457,2014。
22. Palmer JR, Adams-Campbell LL, Boggs DA, Wise LA, Rosenberg L.一项关于黑人女性体型与乳腺癌的前瞻性研究。188金宝慱亚洲体育癌症流行病学与生物标志物杂志，2007(9):1795-802。
23. 李国强，李国强，等。肥胖和癌症发病率:奥地利145,000名成年人的大型队列研究。中华肿瘤学杂志，29(3):339 - 339,2005。
24. 陈德昌，李志强，李志强，等。世界癌症研究基金会国际:持续更新项目-关于体育活动、久坐行为、肥胖、体重变化和乳腺癌风险的观察队列研究的系统文献回顾和荟萃分析。188金宝慱亚洲体育中国癌症杂志，30(11):1183- 1200,2019。
25. 范登勃朗PA，齐格勒RG，王敏，等。成年后的体型和体重变化与绝经期和激素受体状态的乳腺癌风险:对20项前瞻性队列研究的汇总分析188金宝慱亚洲体育中华流行病学杂志，36(1):37- 55,2021。
26. Wada K, Nagata C, Tamakoshi A, et al.为日本癌症预防策略开发和评估研究小组。日本的体重指数和乳腺癌风险:八项基于人群188金宝慱亚洲体育的队列研究的汇总分析科学通报，25(2):519-24,2014。
27. 陈勇，刘林，周强，等。体重指数对绝经前和绝经后乳腺癌风险有不同的影响:31项队列研究中3,318,796名受试者的剂量反应荟萃分析。188金宝慱亚洲体育BMC公共卫生，17(1):936,2017。
28. 谢晓明，李志刚，李志刚，李志刚。体重指数对绝经前和绝经后乳腺癌的影响:一项meta分析。188金宝慱亚洲体育公共科学学报，7(12):e51446, 2012。
29. Suzuki R, Orsini N, Saji S, Key TJ, Wolk A.雌激素和孕激素受体状态与体重与乳腺癌发病率的meta分析。188金宝慱亚洲体育中华肿瘤学杂志，29(3):344 - 344,2009。

*请注意，Komen Perspectives文章中提供的信息仅为发布之日的最新信息。因此，有些信息可能已经过时。